نشریه علمی

مقایسۀ تطبیقی شاخص‌‌های تاب‌آوری در تالاب‌ها و اکوسیستم‌های ساحلی توریستی تالاب انزلی و تالاب چِساپیک

دوره 6، شماره 20
بهار 1404
صفحه 32-45

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار، گروه مدیریت شهری، دانشکدۀ شهرسازی، دانشگاه تهران، ایران.

2 دانشجوی دکتری، گروه حکمرانی کشاورزی، آب و محیط‌زیست، دانشکدۀ حکمرانی، دانشگاه تهران، ایران.

3 استادیار، گروه سیاستگذاری و توسعۀ گردشگری، دانشکدۀ گردشگری، دانشگاه تهران، ایران.

چکیده
تاب‌آوری به‌عنوان مفهومی جدید در مبانی نظری مرتبط با پایداری، درک جدیدی از رابطۀ بین انسان و محیط را ایجاد کرده و باوجود اهمیت روزافزون تاب‌آوری تالاب‌های توریستی در مدیریت محیط‌زیست، مطالعات موجود در این حوزه به‌طور جامع به بررسی مقایسه‌ای و ارزیابی آثار و تجارب موفق نمی‌پردازند. درحالی‌که کشورهایی مانند ایالات‌متحده با استفاده از تجارب موفقی مانند برنامه‌های تالاب چساپیک، به‌دنبال بهبود وضعیت و تاب‌آوری اکوسیستم‌های گردشگری خود هستند، در ایران چالش‌هایی به‌ویژه در حوزه‌های آلودگی، تغییرات اقلیمی و ناکارآمدی‌های مدیریتی در تالاب‌ها و سواحل گردشگری کشور وجود دارد. به همین دلیل، با توجه به بحران‌های زیست‌محیطی و اجتماعی ناشی از گردشگری غیرمسئولانه در تالاب‌ها و اکوسیستم‌های ساحلی گردشگری، این پژوهش به بررسی و تحلیل مفهوم توسعۀ پایدار و گردشگری مسئولانه در تالاب توریستی انزلی و مقایسۀ آن با خلیج چساپیک در ایالات‌متحده می‌پردازد. این پژوهش براساس روش دلفی انجام شده است که شامل جمع‌آوری نظرات کارشناسان و ذی‌نفعان مرتبط با صنعت گردشگری و محیط‌زیست در ارتباط با تالاب انزلی و تالاب چساپیک در ایالات‌متحده است. با استفاده از پرسشنامه‌های ساختاریافته و مصاحبه‌های عمیق به جمع‌آوری داده‌ها پرداخته شد و نتایج به کمک تحلیل‌های کیفی و کمی بررسی شد. نتایج نشان می‌دهد که اکوسیستم توریستی تالاب انزلی با چالش‌هایی جدی نظیر آلودگی آب ناشی از ورود فاضلاب‌های شهری به آن، تخریب زیستگاه‌های گیاهی و جانوری و عدم آگاهی عمومی مواجه است. مقایسۀ شاخص‌های تاب‌آوری استحصال‌شده از تالاب انزلی و مقایسۀ آن با تالاب چساپیک به تفاوت بین شاخص‌های انتخاب‌شده به‌دلیل تفاوت در دانش ذی‌نفعان و نوع ساختار می‌پردازد. همچنین، پیشنهادهای مختلف ازجمله استفاده از فناوری‌های نوین برای پایش وضعیت تالاب، آموزش جوامع محلی دربارۀ اهمیت حفاظت از این تالاب توریستی و اکوسیستم آن و توسعۀ برنامه‌های گردشگری پایدار مطرح شد. یافته‌ها نشان می‌دهد که مشارکت مؤثر جوامع محلی در فرایندهای تصمیم‌گیری و مدیریت، می‌تواند نقش به‌سزایی در حفاظت از این تالاب توریستی و ارتقای حس مسئولیت‌پذیری در برابر محیط‌زیست ایفا کند. بنابراین، پیشنهاد می‌شود که سیاست‌گذاران و مدیران محلی، از نتایج این پژوهش بهره‌برداری و برنامه‌های جامع برای مدیریت و حفاظت از تالاب را بر مبنای اصول توسعۀ پایدار طراحی و اجرایی کنند.تاب‌آوری به‌عنوان مفهومی جدید در مبانی نظری مرتبط با پایداری، درک جدیدی از رابطۀ بین انسان و محیط را ایجاد کرده و باوجود اهمیت روزافزون تاب‌آوری تالاب‌های توریستی در مدیریت محیط‌زیست، مطالعات موجود در این حوزه به‌طور جامع به بررسی مقایسه‌ای و ارزیابی آثار و تجارب موفق نمی‌پردازند. درحالی‌که کشورهایی مانند ایالات‌متحده با استفاده از تجارب موفقی مانند برنامه‌های تالاب چساپیک، به‌دنبال بهبود وضعیت و تاب‌آوری اکوسیستم‌های گردشگری خود هستند، در ایران چالش‌هایی به‌ویژه در حوزه‌های آلودگی، تغییرات اقلیمی و ناکارآمدی‌های مدیریتی در تالاب‌ها و سواحل گردشگری کشور وجود دارد. به همین دلیل، با توجه به بحران‌های زیست‌محیطی و اجتماعی ناشی از گردشگری غیرمسئولانه در تالاب‌ها و اکوسیستم‌های ساحلی گردشگری، این پژوهش به بررسی و تحلیل مفهوم توسعۀ پایدار و گردشگری مسئولانه در تالاب توریستی انزلی و مقایسۀ آن با خلیج چساپیک در ایالات‌متحده می‌پردازد. این پژوهش براساس روش دلفی انجام شده است که شامل جمع‌آوری نظرات کارشناسان و ذی‌نفعان مرتبط با صنعت گردشگری و محیط‌زیست در ارتباط با تالاب انزلی و تالاب چساپیک در ایالات‌متحده است. با استفاده از پرسشنامه‌های ساختاریافته و مصاحبه‌های عمیق به جمع‌آوری داده‌ها پرداخته شد و نتایج به کمک تحلیل‌های کیفی و کمی بررسی شد. نتایج نشان می‌دهد که اکوسیستم توریستی تالاب انزلی با چالش‌هایی جدی نظیر آلودگی آب ناشی از ورود فاضلاب‌های شهری به آن، تخریب زیستگاه‌های گیاهی و جانوری و عدم آگاهی عمومی مواجه است. مقایسۀ شاخص‌های تاب‌آوری استحصال‌شده از تالاب انزلی و مقایسۀ آن با تالاب چساپیک به تفاوت بین شاخص‌های انتخاب‌شده به‌دلیل تفاوت در دانش ذی‌نفعان و نوع ساختار می‌پردازد. همچنین، پیشنهادهای مختلف ازجمله استفاده از فناوری‌های نوین برای پایش وضعیت تالاب، آموزش جوامع محلی دربارۀ اهمیت حفاظت از این تالاب توریستی و اکوسیستم آن و توسعۀ برنامه‌های گردشگری پایدار مطرح شد. یافته‌ها نشان می‌دهد که مشارکت مؤثر جوامع محلی در فرایندهای تصمیم‌گیری و مدیریت، می‌تواند نقش به‌سزایی در حفاظت از این تالاب توریستی و ارتقای حس مسئولیت‌پذیری در برابر محیط‌زیست ایفا کند. بنابراین، پیشنهاد می‌شود که سیاست‌گذاران و مدیران محلی، از نتایج این پژوهش بهره‌برداری و برنامه‌های جامع برای مدیریت و حفاظت از تالاب را بر مبنای اصول توسعۀ پایدار طراحی و اجرایی کنند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله English

A Comparative Analysis of Resilience Indicators in Wetlands and Coastal Tourism Ecosystems: Case Studies of Anzali Wetland (Iran) and Chesapeake Bay Wetlands (USA)

نویسندگان English

Leila Mosleh 1
Shaghayegh Alizadeh 2
Azadeh Azimi 3
Saeideh Esmaili 3
1 Assistant Professor, Department of Urban Management, Faculty of Urban Planning, University of Tehran, Iran.
2 Ph.D. Student , Department of Governance Agriculture, Water, and Environment, Faculty of Governance, University of Tehran, Iran.
3 Assistant Professor, Department of Tourism Policy and Development, Faculty of Tourism, University of Tehran, Iran.
چکیده English

Resilience, as an emerging concept in the theoretical foundations of sustainability, has reshaped our understanding of the relationship between humans and the environment. Despite the growing recognition of the importance of resilience in tourist wetlands for effective environmental management, existing studies lack comprehensive comparative analyses of successful experiences. While countries like the United States are enhancing the resilience of their tourism ecosystems through successful initiatives such as the Chesapeake Wetland programs, Iran faces significant challenges in its tourist wetlands and beaches, particularly regarding pollution, climate change, and management inefficiencies. In light of the environmental and social crises exacerbated by irresponsible tourism practices in wetlands and coastal ecosystems, this study examines the concepts of sustainable development and responsible tourism in the Anzali tourist wetland, comparing it with Chesapeake Bay in the United States. The research employed the Delphi method, gathering insights from experts and stakeholders in the tourism and environmental sectors concerning both wetlands. Data were collected through structured questionnaires and in-depth interviews, with the results analyzed using qualitative and quantitative methods. Findings revealed that the Anzali Wetland tourist ecosystem confronts serious challenges, including water pollution from urban wastewater, habitat destruction, and a lack of public awareness. The comparison of resilience indicators from Anzali Wetland and the Chesapeake Bay highlights disparities due to differences in stakeholder knowledge and structural frameworks. Various recommendations are proposed, including the adoption of modern technologies for wetland monitoring, educating local communities on the significance of protecting this tourist wetland and its ecosystem, and developing sustainable tourism initiatives. The findings suggest that the active participation of local communities in decision-making and management processes is crucial for safeguarding this tourist wetland and fostering environmental responsibility. Policymakers and local managers are encouraged to leverage the results of this research to design and implement comprehensive management and protection programs for the wetland based on sustainable development principles.

کلیدواژه‌ها English

  • Urban ecosystem
  • Indicator
  • Resilience
  • Coastal
  • Tourism
تجدد، محمدجواد؛ روانبخش، مکرم و زبردست، لعبت. (1402). بررسی مفهوم تاب آوری در تالاب ها و اهمیت آن در حفظ اکوسیستم های آبی. نهمین کنفرانس ملی مهندسی محیط زیست و منابع طبیعی، تهران. https://civilica.com/doc/2035554/ 
Ameli, A., & Creed, I. F. (2019). Is wetland location important when managing wetlands for flood and drought resistance at the watershed scale? JAWRA Journal of the American Water Resources Association, 55(3), 529–542. https://doi.org/10.1111/1752-1688.12737 
Bahrami, F., & Hemmati, M. (2020). Landscape resilience: An examination and evaluation of existing definitions in the field of landscape resilience, a brief review of literature. MANZAR, The Scientific Journal of Landscape, 12(50), 40–49. https://doi.org/10.22034/manzar.2020.218060.2032
Bahrami, F., Alehashemi, A., & Motedayen, H. (2019). Urban rivers and resilience thinking in the face of flood disturbance: The resilience planning of the Kan River. MANZAR, The Scientific Journal of Landscape, 11(47), 60–73. https://doi.org/10.22034/manzar.2019.182617.1948 
 Barbier, E., Georgiou, I., Enchelmeyer, B., & Reed, D. (2013). The value of wetlands in protecting southeast Louisiana from hurricane storm surges. PLOS One, 8(3), e58715. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0058715 
Boesch, D. F. (2006). Scientific requirements for ecosystem-based management in the restoration of Chesapeake Bay and Coastal Louisiana. Ecological engineering, 26(1), 6-26. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2005.09.004 
Carpenter, S. R., Arrow, K., Barrett, S. B., Biggs, R., Brock, W. A., Crépin, A.-S., Engström, G., Folke, C., Hughes, T. P., Kautsky, N., Li, C.-Z., McCarney, G. R., Meng, K., Maler, K.-G., Polasky, S., Scheffer, M., Shogren, J., Sterner, T., Vincent, J., Walker, B., …, & De Zeeuw, A. (2012). General resilience to cope with extreme events. Sustainability, 4(12), 3248–3259.
Chiles, R. M., Drohan, P. J., Cibin, R., O’Sullivan, L., Doody, D., Schulte, R. P. O., Grady, C., Jiang, F., Preisendanz, H. E., Dingkuhn, E. L., Veith, T. L., & Anderson, A. (2023). Optimization and reflection in interdisciplinary agricultural and environmental scholarship. Frontiers in Sustainable Food Systems, 7. https://doi.org/10.3389/fsufs.2023.1083388
Cook, W. D., Kress, M., & Seiford, L. M. (1997). A general framework for distance-based consensus in ordinal ranking models. European Journal of Operational Research, 96(2), 392-397. https://doi.org/10.1016/0377-2217(95)00322-3 
Corson, C. (2017). Sustainable landscape maintenance manual for the Chesapeake Bay watershed: 2017 edition. National Oceanic and Atmospheric Administration. Retrieved from https://repository.library.noaa.gov/view/noaa/42442 
Derkzen, M. L., Van Teeffelen, A. J., & Verburg, P. H. (2017). Green infrastructure for urban climate adaptation: How do residents’ views on climate impacts and green infrastructure shape adaptation preferences? Landscape and urban planning, 157, 106-130. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.05.027 
Dixon, A. (2008). Resilience and sustainability of local wetland management institutions in Ilobabur and Western Volga, Ethiopia. Singapore Journal of Tropical Geography, 29(3), 341-356. https://doi.org/10.1111/j.1467-9493.2008.00343.x
Folke, C., Carpenter, S., Elmqvist, T., Gunderson, L., Holling, C. S., & Walker, B. (2002). Resilience and sustainable development: building adaptive capacity in a world of transformations. AMBIO: A journal of the human environment, 31(5), 437-440. https://doi.org/10.1579/0044-7447-31.5.437 
Ghahraman, A., & Attar, F. A. (2002). Anzali Wetland in danger of death (An ecologic-floristic research). Journal of Environmental Studies, 28, 1–38. https://www.sid.ir/paper/3364/en 
Ghazban, F. & Zare Khosh Eghbal, M. (2011). Source of Heavy Metal Pollutions in the Sediments of the Anzali Wetland in Northern Iran. Journal of Environmental Studies, 37(57), 1-12. https://jes.ut.ac.ir/article_22548.html?lang=en 
Harris, L. A., Grayson, T., Neckles, H. A., Emrich, C. T., Lewis, K. A., Grimes, K. W., Williamson, S., Garza, C., Whitcraft, C. R., Beseres Pollack, J., Talley, D. M., Fertig, B., Palinkas, C. M., Park, S., Vaudrey, J. M. P., Fitzgerald, A. M., & Quispe, J. (2022). A socio-ecological imperative for broadening participation in coastal and estuarine research and management. Estuaries and Coasts, 45(1), 38–48. https://doi.org/10.1007/s12237-021-00944-z 
Hinson, K., Friedrichs, M., St‐Laurent, P., Da, F., & Najjar, R. (2021). Extent and causes of Chesapeake Bay warming. Journal of the American Water Resources Association, 58(6), 805-825. https://doi.org/10.1111/1752-1688.12916 
Hood, R. R., Shenk, G. W., Dixon, R. L., Smith, S. M. C., Ball, W. P., Bash, J. O., Batiuk, R., Boomer, K., Brady, D. C., Cerco, C., Claggett, P., de Mutsert, K., Easton, Z. M., Elmore, A. J., Friedrichs, M. A. M., Harris, L. A., Ihde, T. F., Lacher, I., Li, L., Linker, L. C., Miller, A., …, & Zhang, Y. J. (2021). The Chesapeake Bay program modeling system: Overview and recommendations for future development. Ecological Modelling, 456, 109635. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2021.109635 
Jin, L., Kim, M., & Chon, J. (2022). Modeling the resilient supply of ecosystem function for climate change adaptive management in Wetland City. Journal of environmental management, 322, 115788. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2022.115788 
Kaufman, Z., Abler, D., Shortle, J., Harper, J., Hamlett, J., & Feather, P. (2014). Agricultural costs of the Chesapeake Bay total maximum daily load. Environmental Science & Technology, 48(24), 14131-14138. https://doi.org/10.1021/es502696t
Lagos, N., Labra, F., Jaramillo, E., Marín, A., Fariña, J., & Camaño, A. (2019). Ecosystem processes, management and human dimension of wetlands affected by tectonics along the central and southern coasts of Chile. Guyana (Concepcion), 83(1), 57-62. https://doi.org/10.4067/s0717-65382019000100057
Leight, A., Slacum, W., Wirth, E., & Fulton, M. (2010). An assessment of benthic condition in several small watersheds of the Chesapeake Bay, USA. Environmental Monitoring and Assessment, 176(1-4), 483-500. https://doi.org/10.1007/s10661-010-1599-9
Maltby, E., & Barker, T. (Eds.). (2009). The Wetlands Handbook (Vol. 2). John Wiley & Sons. https://books.google.com/books?id=-K5TCHfEEtMC&printsec=copyright#v=onepage&q&f=false 
Messer, T., Douglas-Mankin, K., Nelson, N., & Etheridge, J. (2019). Wetland ecosystem resilience: protecting and restoring valuable ecosystems. Transactions of the Asabe, 62(6), 1541-1543. https://doi.org/10.13031/trans.13578
Miller Hesed, C. D., Van Dolah, E. R., & Paolisso, M. (2020). Engaging faith-based communities for rural coastal resilience: lessons from collaborative learning on the Chesapeake Bay. Climatic Change, 159, 37-57. https://doi.org/10.1007/s10584-019-02638-9 
Mitsch, W. J., & Gosselink, J. G. (2015). Wetlands (15th ed.). John wiley & sons.
Mitsch, W. J., Bernal, B., Nahlik, A. M., Mander, Ü., Zhang, L., Anderson, C. J., Jørgensen, S. E., & Brix, H. (2013). Wetlands, carbon, and climate change. Landscape Ecology, 28, 523-547. https://doi.org/10.1007/s10980-012-9758-8 
 Moreno-Mateos, D., Power, M. E., Comín, F. A., & Yockteng, R. (2012). Structural and functional loss in restored wetland ecosystems. PLOS Biology, 10(1), e1001247. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001247 
Newton, A., Icely, J., Cristina, S., Perillo, G. M. E., Turner, R. E., Ashan, D., Cragg, S., Luo, Y., Tu, C., Li, Y., Zhang, H., Ramesh, R., Forbes, D. L., Solidoro, C., Béjaoui, B., Gao, S., Pastres, R., Kelsey, H., Taillie, D., Nhan, N., Brito, A. C., Lima, R. de, & Kuenzer, C. (2020). Anthropogenic, direct pressures on coastal wetlands. Frontiers in Ecology and Evolution, 8, 144. https://doi.org/10.3389/fevo.2020.00144 
Oulahen, G., Klein, Y., Mortsch, L., O’Connell, E., & Harford, D. (2018). Barriers and drivers of planning for climate change adaptation across three levels of government in Canada. Planning Theory & Practice, 19(3), 405-421. https://doi.org/10.1080/14649357.2018.1481993 
Paolisso, M., Trombley, J., Hood, R. R., & Sellner, K. G. (2015). Environmental models and public stakeholders in the Chesapeake Bay watershed. Estuaries and Coasts, 38, 97-113. https://doi.org/10.1007/s12237-013-9650-z 
Sabokro, D., Saboonchi, P., & Hemmati, M. (2023). Application of landscape ecology to develop a conceptual model for planning urban rivers (Case study: Darakeh River). MANZAR, the Scientific Journal of Landscape, 15(65), 62–71. https://doi.org/10.22034/manzar.2023.288452.2133 
Sarkheil, H., Rezaei, H. R., Rayegani, B., Khorramdin, S., & Rahbari, S. (2021). Fuzzy dynamic system analysis of pollution accumulation in the Anzali wetland using empirical-nonlinear aspects of an economically-socio-environmental interest conflict. Environmental Challenges, 2, 100025. https://doi.org/10.1016/j.envc.2021.100025 
Stevens, R. A., Shull, S., Carter, J., Bishop, E., Herold, N., Riley, C. A., & Wasson, K. (2023). Marsh migration and beyond: A scalable framework to assess tidal wetland resilience and support strategic management. Plos one, 18(11), e0293177. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0293177 
Tabak, N., Laba, M., & Spector, S. (2016). Simulating the effects of sea level rise on the resilience and migration of tidal wetlands along the Hudson River. PloS One, 11(4), e0152437. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0152437
Tahsin, S., Medeiros, S., & Singh, A. (2018). Assessing the resilience of coastal wetlands to extreme hydrologic events using vegetation indices: a review. Remote Sensing, 10(9), 1390. https://doi.org/10.3390/rs10091390
Tajad, Mohammad Javad; Ravanbakhsh, Makram and Zabarat, Labat. (2023). Investigating the concept of resilience in wetlands and its importance in preserving aquatic ecosystems. 9th National Conference on Environmental Engineering and Natural Resources, Tehran. https://civilica.com/doc/2035554/
Talaei, F., & Daryadel, E. (2015). A case study of Anzali Lagoon in the framework of Ramsar Convention: Challenges and solutions. International Law Review, 32(52), 277–312. https://doi.org/10.22066/cilamag.2015.15766 
Tavakoli, B., & Sabet Betar, K. (2002). Determination of relationships between pollution indices with socioeconomic and ecological factors in watershed area of Anzali Wetland. Journal of Environmental Studies, 28, 51–53. https://www.sid.ir/paper/3365/en
Walker, B. & Salt, D. (2006). Resilience Thinking: Sustaining ecosystems and people in a changing world. Island Press
Walker, B., Carpenter, S., Anderies, J., Abel, N., Cumming, G. S., Janssen, M., Lebel, L., Norberg, J., Peterson, G. D., & Pritchard, R. (2002). Resilience management in social-ecological systems: A working hypothesis for a participatory approach. Conservation Ecology, 6(1), 14. http://www.consecol.org/vol6/iss1/art14/ 
Webster, S. E., & Dennison, W. C. (2022). Stakeholder perspectives on the roles of science and citizen science in Chesapeake Bay environmental management. Estuaries and Coasts, 45(8), 2310–2326. https://doi.org/10.1007/s12237-022-01106-5 
 Yang, R., Chen, Y., Qiu, Y., Lu, K., Wang, X., Sun, G., Liang, Q., Song, H., & Liu, S. (2023). Assessing the landscape ecological health (leh) of wetlands: research content and evaluation methods (2000-2022). Water, 15(13), 2410. https://doi.org/10.3390/w15132410
Yu, S., Newman, G., Berke, P., & Li, X. (2023). Plan integration for ecological resilience: examining factors associated with wetland alteration. Journal of Planning Education and Research. https://doi.org/10.1177/0739456x231187117
Zebardast, L., & Jafari, H. (2011). Use of remote sensing in monitoring the trend of changes of Anzali Wetland in Iran and proposing environmental management solution. Journal of Environmental Studies, 37(57), 1–8. https://jes.ut.ac.ir/article_22549.html?lang=en 
Zedler, J. B., & Kercher, S. (2005). Wetland resources: status, trends, ecosystem services, and restorability. Annu. Rev. Environ. Resour., 30(1), 34-74. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144248 
Zhang, L., Quan, Z., Cheng, M., & Ouyang, Z. (2019a). The main drivers of wetland changes in the Beijing-Tianjin-Hebei region. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(14), 2619. https://doi.org/10.3390/ijerph16142619
Zhang, Y., Li, W., Sun, G., & King, J. S. (2019b). Coastal wetland resilience to climate variability: A hydrologic perspective. Journal of Hydrology, 568, 275–284. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2018.10.048 
Zhu, Z., Belzen , J., Zhu, Q., Koppel, J., & Bouma, T. (2020). Vegetation recovery on neighboring tidal flats forms an Achilles’ heel of saltmarsh resilience to sea level rise. Limnology and Oceanography, 65(1), 51-62. https://doi.org/10.1002/lno.11249
Zivec , P., Sheldon, F., & Capon, S. (2023). Natural regeneration of wetlands under climate change. Frontiers in Environmental Science, 11, 989214. https://doi.org/10.3389/fenvs.2023.989214
  • تاریخ دریافت 16 دی 1403
  • تاریخ بازنگری 21 فروردین 1404
  • تاریخ پذیرش 22 فروردین 1404